Schreib-zu-Schreib-Fütterung

Wer bist du eigentlich? Ich gehe mal davon aus, dass Du des Schreibens und Lesens kundig bist. Sonst hättest Du diese Stellungnahme nicht geschrieben. Aber den Kontext eines Berichtes zu verstehen, dafür brauchst Du wohl noch Nachhilfeunterricht.
Was Du schreibst, gibt nur den Tenor der Medien wieder, aber nichts eigenes Erfahrenes. Du beschimpfst die Autorin des Berichts, ohne überhaupt ihre Gedankengänge zu verfolgen und plapperst stattdessen platte Phrasen nach, die Du irgendwann der Presse entnommen hast, ungeprüft und unkritisch, wie es scheint. In ihrem Bericht geht es nicht um ein Statement für die Hisbollah, die in der Tat ein Krebsgeschwür sind, sondern um die Kriegsgeilheit, in der sich die westliche Welt momentan befindet und das schnelle Abstempeln in „Schurkenstaaten“ und die sog. „guten Länder“, zu denen wir uns natürlich zählen. Diese Verteufelung führt zu Feindbildern übelster Kategorie.
Du sprichst vom fetten, friedlichen Westen, übermoralisch, selbstgerecht…. Aber gerade diesem Bild entsprichst Du selbst. Ich finde den Westen in keinster Weise friedlich. Er kann sehr gefährlich werden, wenn man seinen wirtschaftlichen Interessen entgegensteht. Das haben wir beim Irak-Krieg aus der Ferne mit ansehen müssen.
Tausende von Menschen sterben. Moslems nur. Die haben für Dich ja keine Lobby. Hatten die im Irak vielleicht die Atombombe? Nein. Eine Lüge des amerikanischen Geheimdienstes hat gereicht, um diesen Krieg vom Zaun zu brechen. Danach fragt heute niemand mehr, schon gar nicht Du, denn Du bist ja nicht betroffen. Hauptsache das Öl fließt für den Westen weiter. Genauso wird es den Iran ergehen, der auch seine Verträge unterschrieben hat und sie bisher nicht verletzte.
Wie kannst Du Dich erdreisten und wer bist Du mit dieser Meinung (ich zitiere Dich): „Natürlich, der Iran, der Irak, die millionen Moslems sind allesamt Unschuldslämmer und von einer furchtbaren Macht ganz ungerecht behandelt worden, vor allem von den Medien – die sind nämlich auch immer schuld. Der Islam hat aber bisher noch keine freiheitliche Demokratie hervorgebracht. Woran mag das liegen? Warum demonstrieren die Glaubensbrüder nicht regelmäßig gegen ihre verirreten Bombenleger und Massenmörder? Ehrlich: Von mir aus, können wir die alle mal nach Hause schicken, sie sollen dort mal aufräumen und sich um ihre Freiheit und um Gerechtigkeit vor Ort gefälligst selber kümmern.“
Was für ein kindliches dummes Gemüt und was für ein Schlusssatz. Den habe ich übrigens aus der rechten Szene öfter gehört. Versuche Du mal in einem diktatorischen Land auf der Straße zu demonstrieren und etwas gegen das Regime zu äußern (Hättest Du dazu überhaupt den Mut oder nur eine große Klappe?). Das haben die Chinesen auch 1989 getan. Es wurde blutig niedergeschlagen. Auch im Iran hat es Aufstände gegeben. Wieviel Blut ist geflossen… Und dann die Sippenhaft. Weißt Du überhaupt, was das ist? Wieviel Intellektuelle sind ermordet worden, die demokratische Bestrebungen hatten und sich gegen das Regime wandten (sie waren übrigens auch Moslems). Du redest von Demokratie, verteufelst aber eine andere Weltreligion, von der Du nicht die geringste Ahnung hast.
Dein Zitat: „Das juckt nicht einen Israeli, dass im Iran der Großteil der Bevölkerung friedliebend und friedfertig ist. Aber frage dort mal nach Israel. Du wirst auf ekelhafte Ablehnung und auf ein tiefsitzendes Feindbild treffen.“ … finde ich zum Kotzen. Woher hast Du eigentlich dieses Wissen. Ich habe im Iran gelebt und bin dort immer gut behandelt worden (Hamburg hat eine bewachte Synagoge, Teheran mittlerweile 20 und unbewacht). Darüber solltest Du mal nachdenken.
Ich bin Jüdin, aber ich habe sehr viele Moslems kennen und achten gelernt, die friedlich leben und denken und in keinster Weise gegen andere Religionen hetzen, wie Du es tust. Diejenigen, die man in den Medien gerne zeigt, sind eine MINDERHEIT, aber es reicht aus, sich daraus ein FEINDBILD zu drehen. So ist es hier auch mit den Nazis. Ich würde mich nicht erdreisten zu behaupten, Deutschland sei Naziland, obwohl es hier genug Aufmärsche der rechten Brüder gibt, was in mein Demokratiebild auch nicht hineinpasst. Ich habe auch Tote zu beklagen. So viel dazu.
Dein Zitat: Ich bin solidarisch mit Israel und jedem demokratischem, freiheitlichem Land!“ Bravo! Aber sei auch kritisch. Und nun in Deiner Sprache: Nur weil ihr uns Juden im Krieg vergast habt, heißt das jetzt nicht, alles gutzuheißen, auch wenn es falsch ist. Das ist positiver Rassismus. Ich bin Jüdin, aber keine Zionistin, und ich heiße nicht gut, was Israel politisch dort anrichtet. Mensch ist Mensch, und jedes unschuldige Opfer ist ein Opfer zuviel – auf beiden Seiten.
Ich denke, Dein arrogantes Gehabe solltest Du herunterschrauben und demütiger werden, denn diese Welt funktioniert nur durch Toleranz und Menschenliebe.

Vielleicht wirken meine Darlegungn arrogant. Ein bisschen aufmischen schadet ja nicht.

Im Grunde genommen habe ich echt die Schnauze voll von ALLEN Religionen! Ich bin ansich auch tolerant, doch wo hört dieser Spaß, Toleranz auf? Oder ist das grenzenlos, ohne Wertung und ohne Kontur?

Ich bin es ebenso leid, ein Bekenntnis für den Israelischen Staat mit "unserer" Vergangenheit in Verbindung zu bringen. Ich habe vielmehr Mitgefühl für die Israelischen Staatsbürgern, die vom Wahnsinn nahezu umzingelt sind und alltäglich an Leib und Leben bedroht.

Dadurch, dass du einer gewissen Rasse - oder einem Bekenntnis angehörst (das interessiert mich nicht die Bohne) - erwirbst du dir nicht automatisch mehr Kompetenz.

Zu meiner Annahme, dass im Iran die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung GEGEN einen Staat Israel ist, komme ich durch eigene Erfahrungen mit hier lebenden Iranern. Vielleicht ist das ja übertrieben und ich weiß es nicht wirklich. Ich vermute aber tatsächlich, dass dem so ist.

Die meisten Menschen leben völlig unpolitisch und versuchen sich aus allem rauszuhalten.

Aber dass die Welt nur durch Toleranz und Menschenliebe funktioniert ist eine schöne Utopie, der ich nicht nachhänge.

Es gibt einfach viel zu viele Mörder und Wahnsinnge.

Zu der Sache mit dem Irak schreibe ich lieber nichts. Aber wer damals auf die Begründung der USA hereingefallen ist und sich jetzt darüber aufregt, ist selbst schuld. Die Gründe für den Feldzug im Irak sind komplex und vielschichtig. Öl-Interessen als alleiniges Motiv sind mir zu flach und entsprechen nicht der Realität. Sondern einem Klischee.

Nein, von mir aus können sie alle Diktatoren, allesamt, über den Jordan schicken ...